民調亂講, 存心亂港?

Published in HKGpao.com, 伍昭冰 Blog 22.3.2017

港大民研 民調亂「講」, 存心亂港?

先問一條「假設性」問題。假如你和一家人出海,而只有你懂游泳,在都無穿着救生衣的情况下同時掉下水中,你只有機會救一人,而你只救了兒子,别人可否説你討厭配偶及其他家庭成員,要他們死?

有正常智商的都不會同意這樣説,因為這最多只能代表你「最重視」兒子,但你愛所有家庭成員,對否?

既然是這樣,為何在以下問題回答為「不會」的,都被港大民硏(香港大學民意研究計劃)歸類為「反對梁振英任特首」?

絕不應把答「唔會」比率稱為「反對率」

依據港大民研網站,「巿民支持特首梁振英比率」民調問題是「假設明天選舉特首,而你又有權投票,你會唔會選梁振英做特首?」可供選擇答案為「會, 唔會, 唔知/難講, 拒答」。

其實,對受訪者回答最合理、最科學的理解應是,回答「會」代表認為梁振英是最佳特首人選,回答 「唔會」 代表認為梁振英不是最佳特首人選,不一定代表反對,只代表受訪者會投票给心目中更適合的,或根本不會投票。

所以,港大民研絕不應把回答「唔會」的比率稱為「反對率」。實際上,外國民調機構不會這樣做。筆者上篇有關港大民研特首民調的文章中提及的「反對率」,已是最適合用作参照比較符合「國際標準」的「approval rating」。港大民硏既然已要求受訪者對特首支持度評分,為何不直接引用给梁振英49分或以下的人數來計算反對率?還要作一次假設性投票,然後極不科學地把回答「唔會」的百分比當作反對率發布?實在令人費解。

其實,説「唔會」投票给梁振英的大大高於説「會」的百分比,亦不代表梁振英在直選會落敗!因大部份受訪者不投票给梁振英,只代表他們想投票给各自的理想特首,民調問題根本没有説明那些人是梁振英的特首競争者,各受訪者完全可假設自己的心儀人選,例如「長毛」,甚至「梁游」會入閘。在這樣的假設性投票中,入閘的完全可能是三十人以上,平均獲票只有约3%,基於三月份這次民調19%受訪者説會選梁振英做特首來估算,梁振英分分鐘最高票當選!

這樣毫無意義的民調卻持續地發布了二十年﹗真是啼笑皆非!

毫無意義的民調卻持續地發布了二十年

還有一件更古怪的事,不同問題,提供给受訪者選擇的答案有很大分别,但港大民硏竟把结果同樣處理為支持率和反對率﹗

除上述的「假設特首投票」問題, 港大民研還問受訪者以下「假設司長投票」問題,「假設明天你有權投票決定續任或者罷免xxx作為xxx司長,你會投續任、罷免、定棄權票?」

投罷免票代表要堅決炒鱿,這其實像「very disapprove」 ,但受訪者無權決定繼任人,反正都是特首提名,中央委任,投此票的人自然傾向比在「假設特首投票」中説不會投给現任特首(不一定代表反對),而可選自己心儀特首的人少。但偏偏港大民研卻要同時比較,同樣稱為「反對率」,自然令以支持率减反對率得出的所謂「民望淨值」特首長期低於司長。居心何在?

2017年3月14日港大民研新聞公報︰

……在三月初進行的最新調查顯示,特首梁振英的評分較兩星期前明顯下跌2.3分至39.4分,繼續低於45分警戒線,其最新支持率為19%,反對率為77%,民望淨值為負59個百分比,較二月底下跌4個百分比,亦是其2012年上任以來的最低紀錄。司長方面,政務司司長張建宗的支持度評分為52.5分,支持率為28%,反對率為15%,民望淨值為正13個百分比。

此類有關特首民調的新聞公報過去二十年不停發布,應有近五百次了。希特拉的宣傳部長弋培爾有一名言:謊話説一百篇便成真理。依此看來,這些民調結果也成某些人的真理了。 誰説 「假的真不了」?

在謊話成某些人的真理時,我們應做些甚麽,可做些甚麽?

 

Leave a reply:

Your email address will not be published.